30 درصد آثار مستند جشنواره سرخ نگاران قابل تحسین هستند
وی با بیان اینکه در مجموع 2200 عنوان کتاب مورد بررسی قرار گرفت، افزود: همین تعداد زیاد آثار زحمت بررسی را چندین برابر کرد و ما 12 جلسه طولانی برای گزینش آثار برگزار کردیم تا بتوانیم گزینش آنها را انجام دهیم. در نهایت 15 عنوان کتاب به مرحله نهایی راه یافتند و بر اساس قوانین جشنواره ناگزیر به انتخاب 5 عنوان اثر برتر شدیم که در قالب آثار برگزیده و تقدیری معرفی شوند.
حجتالاسلام فخرزاده با اشاره به قابل تحسین بودن 30 درصد از آثاری که در قالب تحقیق و تدوین ارایه شدند، گفت: از همین رو، کار داوران دشوار شد و با توجه به اینکه بسیاری از داوران این آثار را قبلا مطالعه کرده بودند، توانستیم بخشی از داوری را پیش ببریم. علاقهمند بودیم که تعداد بیشتری از آثار را به عنوان برگزیده اعلام کنیم اما با اتفاق نظر داوران مجبور به حذف برخی آثار شدیم.
وی با بیان اینکه داوران جشنواره استقبال مخاطبان از آثار را در بررسیهای خود مد نظر قرار ندادهاند، گفت: در بررسیها میزان تبلیغات برای آثار و حجم آنها را هم مدنظر قرار ندادیم اما نکته مهمی که جشنواره به آن توجه داشت، این بود که معمولا استانها از امکانات کمتری به نسبت پایتخت برای انجام پژوهش و تحقیق برخوردارند و معمولا بودجه کمی به این کارها اختصاص داده میشود که این مساله قطعا روی تحقیقات آنها نیز موثر خواهد بود. بنابر این، در بررسیها توجه ویژهای بر آثار نویسندگان نوقلم و استانها و شهرستانهای دیگر داشتیم و این رویکرد به عدالت داوری نزدیکتر است.
حجتالاسلام فخرزاده اظهار کرد: از سال بعد این جشنواره نگاه ویژهتری به آثار استانی خواهد داشت و قرار است در بخشی به این آثار پرداخته شود.
وی درباره ضعفهای آثار بررسی شده در حوزه مستندات گفت: متاسفانه برخی نویسندگان گمان میکنند که هر قدر آثارشان قطورتر و حجیمتر باشد، کیفیت بالاتری خواهد داشت. حال آنکه این گونه نیست و زیادهگویی به اثر آسیب میزند. مساله دیگر، کلیگویی درباره ویژگیهای شهیدان، ضعف در مصاحبه و تحقیق یا تدوین ضعیف علیرغم گردآوری خوب است. اینگونه آثار از فراوانی بالایی هم برخوردار بود و اگر بتوان بر این ضعفها غلبه کرد، آثار بهتری در دورههای بعدی جشنواره به دستمان خوهد رسید.